首页 >生活

漫游费风口上的运营商请不要当鸵鸟了

2019-05-15 03:45:28 | 来源: 生活

近段时间,取消漫游费的舆论一直甚嚣尘上。对这项震动消费者神经的事情,有民议论纷纷,有媒体发声呼吁,有各路专家撰文分析,有监管部门做出回应。是否需要取消漫游费,已经变成公说公有理、婆说婆有理。这时候,遭到猛烈炮轰的运营商,适当时候也该发声自证,别再继续鸵鸟般的视而不见。当然,虽然在特定国情下,取消漫游费,运营商说了还真不一定算。

取消漫游费舆论甚嚣尘上

取消漫游费,要明确时间表、漫游费 离免费还有多远?、取消漫游费,无妨给出时间表、漫游费岂能被运营商牵着鼻子走、取消漫游费别指望运营商良心发现、漫游费成本为零,为何还不取消....。。一系列发文又一次把运营商和漫游费推上了舆论的风口。

关于漫游费应该取消的核心关注点,不过集中在本钱、 技术、管理手段等方面。

漫游成本为零,因此资费应该为零,漫游费无本万利。这是认为漫游费应当取消的理由。

对此,电信分析师马继华直接指出,认为漫游费是零成本是想当然。他指出,漫游费的确是依托于运营商已运行络,但运营商的费用收取是一个系统,并不能分辨出来甚么业务有成本,什么无成本。

对运营商而言,只要用户进行络通讯,甚至只要注册了号码,占有了资源,成本就已产生,接下来就是用什么方式来计费的问题。如果运营商不收漫游费,那就可能提高其他费用以保证总收入稳定,这样看,漫游费零本钱的说法站不住脚,马继华称。

独立IT分析师付亮也认为这是对民众的一大误导。就通信服务而言,如果不跨运营商出现了间结算本钱,否则多打一分钟,或多使用1M流量,成本基本没有变化。因此,几乎所有的通讯服务都没有直接本钱,可以说是附加费用是零。但所有这些服务,都要分担运营商的络建设折旧和络维护成本,因此成本都不是零。

至于为什么漫游资费高,本地资费低,那是为了给只在本地使用且使用量较小的低端用户更低的资费,或说,用漫游的高资费弥补本地的地资费。

而从技术角度,漫游费取消是否只是改改套餐设定那末简单?实则不然。海量用套餐梳理一遍,工程量相当大。2008年漫游费调整为主叫0.6元/分钟、被叫0.4元/分钟,当时运营商想用两周时间进行调整,但实施起来发现两个月都完不成,付亮表示。

实际上,电信运营必须不间断提供服务,运营商在后台更改用户资费体系困难重重。1是或会致使计费混乱;二是逐个清理2十年运营积累下来的数以万计的套餐,会耗费巨大人力和相当时间;3是用户与运营商签有服务协议,在未获得用户同意的情况下,更改用户套餐计费方式牵扯法律问题,马继华指出。

另一方面,一项通信资费结构的合理不合理,或要存在还是取消,除了遭到市场这一无形大手的影响,还是一种管制手段。

在4月28日的2016年一季度我国工业通讯业发展报告会上,工信部相干负责人在回答问时谈及漫游费官方说辞从政府而言,随着技术进步,不断推动竞争,促进企业来降费,这是应当进行的措施,但突然取消漫游费并不符合市场经济的方向,(是否取消漫游费)不是政府的工作,而是应当交由市场来决定。

话虽如此,但在目前的通信服务环境下,这实际上是一种变相行政管制手段。

目前来看,运营商制定的资费套餐是综合考虑的,或说是交叉补贴的,运营商鼓励使用的服务,资费就会便宜,运营商反对的服务,资费就会贵些,但运营商总体的盈利会保持在一定水平上。这实际是管理问题。

运营商不能当只鸵鸟

取消漫游费热议看似是单独事件,但实际上,近两年运营商的舆论环境一直很卑劣,从流量不清零、假宽带、高资费等等无一不中招。这实际上折射出运营商与用户的沟通欠缺,一遇负面信息,便委屈求全、能躲就躲,这使得双方矛盾愈发突出、舆情危机随之加重(付亮)。

就漫游费一事而言,虽然前有技术掣肘,后有国资委考核限制,以及上限管制的介入,但如果运营商不及时去辟谣,段子就可能越传越火,这就逼迫运营商积极作出表态、采取策略应对。

,专家建议,(就取消漫游费一事),政府的参与,不是强迫要求运营商迅速、全面下调漫游费,而应逐渐引导取消,让一部分漫游资费先下降,在政府没有要求的方面,运营商的动作可以缓一些。同时,给运营商足够的调剂空间与时间,也不会对运营商的利润造成太大影响。

而对运营商而言,推动运营商优化套餐,拉动用户转向无长途无漫游的套餐,对资费结构早落后于时代发展数年的套餐,应建立退出机制。随着套餐种类减少,运营商优化资费才会更加灵活。

经前吃什么预防痛经
白带发黄的主要原因
白带发黄该用什么药

猜你喜欢