首页 >养生

评论拿什么来支撑得诺奖成常态

2019-06-09 05:52:35 | 来源: 养生

痛经是由什么原因引起
月经后期腰疼吃什么
痛经是怎么回事怎么办

在各种展望中,南京工业大学校长、工程院院士黄维非常乐观,他说:“十年之后的中国,像诺贝尔奖这样的国际性重要指标,在中国大地出现应该将会成为常态,而不是个案。在文学奖之后,自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获,没有任何悬念”。对于的“钱学森之问”,他明确表示不认同。

这话有点惊世骇俗。其实关于中国人在短期内获诺贝尔奖的预言不少,其中包括某位回国定居的诺贝尔奖获得者。但这些预言,看起来实现的可能性已经不大了。但比起黄维先生的说法,这些预言简直就是小儿科,请注意,黄维讲的是“将会成为常态”。说实话,就算是科研水平整体上偏低,但某几个专业,某几个人特别突出,得诺贝尔奖的可能性也不是没有。但得奖要成为“常态”,那非得在体制、人员、理念、手段以及经费等各方面的整体水平位居世界前列不可。

那么我们在十年后能不能达到这样的水平呢?在黄维看来应该是可以的,他有依据:我国的基础研究已经与世界接近全面接轨,2011年我国研发投入已经超越日本,仅次于美国。在科学论文方面,我国科技人员发表国际论文总量居世界第二位,被引次数排世界第六位,高被引国际论文数量排世界第五位。

科研经费投入多自然是好事,科学研究这事,没有钱是万万不能的。但如果没有一个好的机制,大量的科研经费得不到高效利用,这已经被这些年大量的学术丑闻所证明了。论文发表数量说明不了什么问题,这里不多说了。真正有说服力的是论文被引次数,论文被引用的次数越多,说明论文对别人的研究借鉴意义越大,对推动该领域的研究贡献越大,论文引用次数的确能够说明论文的水平和质量。所以我国科技论文被引次数列世界第六(实际上2013年的统计已经上升到第五位了),是一件好事,但对此我们也要持谨慎的态度。据中国科学技术信息研究所发布的统计数据,中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次,与世界平均10.69的数字还有不小差距。不知这一统计有没有排名,如果有的话,中国的排名,恐怕至少要在六后面加一个零了。因此,黄维提出的种种依据,不可否认,证明了中国的科技水平有了明显提升,但要支撑其结论,“得诺奖成常态”,仍然是缺乏说服力的。

其实,我对于黄维不认同的地方并不在于此。影响中国科技水平的因素,并不完全在于科技界。“钱学森之问”,更多的是在拷问中国的教育。有一个现象很多人都注意到了:近半个世纪以来具有中国大陆教育背景的人没有得过诺贝尔奖。很多人从中国大陆地区走出去,在外国拥有高额的科研经费和良好的研究条件,但也没有获得过诺贝尔奖。这很说明问题。如果说前三十年没有得奖,是封闭和经费缺乏的话;后三十年,尤其是近年以来,则主要是因为在教育和科学研究中盛行功利心态。如果这样的心态不消除,如果不建立抵制、防范乃至惩戒这种心态和风气的体制,即使能够侥幸获得诺贝尔奖,科学研究对社会的贡献,仍然是非常不充分的。(周云)

韩寒嘲讽郭敬明:他灌输90后很贱价值观
李晨发声明曝张馨予出轨惹争议 李晨发声明的真实内幕
邓超《跑男》陷碟中谍疑云 或完成撕名牌史上快绝杀

猜你喜欢